（学生记者 孙莉雅 魏珂祎 崔超 朱城壅）唇枪舌剑辩群儒，一展工商学术风。
双方就“老板应该雇佣孙悟空这样的员工还是猪八戒这样的员工”展开辩论。正方市营1202班先就孙悟空式员工的能力、责任感和人际交往三方面立论，随后，反方人力1201班独辟蹊径，有针对性地将孙悟空的缺点与猪八戒的优点进行比较，表现出极强的说服力。立论阶段，反方更胜一筹。
而在驳论阶段，双方平分秋色。正方先就反方立论中夸大的猪八戒的优点一一进行反驳，思路清晰，条理清楚，随后反方延续立论优势，继续对孙悟空的缺点进行打击，列出孙悟空难管理、没有团队精神、人际交往能力差等缺陷作为突破点进行驳论。双方妙语连珠，绵里藏针，赛场的气氛变得紧张起来。
本场比赛在攻辩和自由辩论阶段达到高潮。在攻辩环节，正方巧妙设置了陷阱，先是问反方是否愿意做猪八戒那样的人，随后又请反方用一个字形容猪八戒，让反方答也不是不答也不是。之后又设下埋伏抓住反方对个人主义的错误定义对反方之前给孙悟空网罗的缺陷进行攻击，并列举实例，指出猪八戒的缺点。相比于正方的气势十足，反方在攻辩阶段则相对显得较弱，只是反复强调了之前列举过的优点，这一轮，正方扳回一局。随后的自由辩论高潮迭起，引得观众多次欢呼。自由辩论中正方延续了攻辩优势，把握了主动权，但是反方同样防守得当，一时间双方势均力敌，打得难舍难分。
最后的总结陈词环节，反方彬彬有礼、不急不躁、有条不紊地分析了猪八戒的优点，与现代情况结合，巧妙淡化了猪八戒的缺点，又对比孙悟空的缺点，突出猪八戒的好处，极具说服力，得到评委的高度评价。而正方也非庸手，正方先是回归立论，重申孙悟空的优点，强调能力、忠诚的概念，再抓住反方的漏洞，继续驳论，表现同样精彩。
辩论结束后，康庆老师针对双方表现做了专业而详细的点评，康庆老师肯定了双方辩手的优异表现，指出正方在立论环节的薄弱点，及反方在攻辩及自由辩论环节的被动，双方辩手都受益匪浅。
激烈的交锋之后， 市营1202获得此次“在商言商”辩论比赛的冠军、人力1201荣获亚军、市营1201以及贸经1201获得季军。随后，康庆老师给获得“最佳辩手”的包括国贸1201班的秦晨同学在内的七位同学颁奖并合影留恋。至此，工商学术部学术文化节之“在商言商”辩论赛完美收官。
（责任编辑 胡晓璐）
