（学生记者 周军 蒙亚双 崔雪丹）4月21日13：30至16:00，由红宝石最新线路手机版学生学术科研中心学术部主办的“在商言商”班级辩论赛复赛在文润101教室顺利举办。本次比赛由学术部干事高晓婷主持，公共管理学院辩论队队长郑钰琪、红宝石最新线路手机版辩论队队长高霏和信息与安全工程学院辩论队队长朱婧担任比赛评委。
本次复赛由初赛获胜的六支班级辩论队和初赛轮空的电商1501班经过抽签进行两两辩论，工商1502班轮空。经历初赛的角逐，进入复赛的辩手们更加慷慨激昂，妙语连珠。首先，正方人力1501和反方管科1501就“当代社会，‘求博’和‘求专’哪个更利于个人发展”的问题展开辩论。正方从“求博”有利于发掘个人潜力、拓展个人的思维以及发展个人综合能力三方面阐述在当代社会“求博”更利于个人的发展，而反方却认为人的经历和时间有限，“求专”更有利于实现个人的目标以及深化研究，更容易在自己的领域达到高水平，从而实现个人价值。在接下来的环节，双方也分别对“博”和“专”提出各自的见解，争锋相对，互不相让。
紧接着，正方市营1502与反方贸经1501就“人生道路上，乘胜追击好或见好就收好”的辩题展开较量。正方认为乘胜追击是一种积极的人生态度，要抓住机遇掌握主动权，乘胜追击，获得更多机会，不至于泯然于众人。反方则针对正方观点的可行性进行了一场有力的反击，指出要以理性思维思考问题，见好就收可以规避乘胜追击带来的不必要的风险，同时列举了范蠡的历史事例解释乘胜追击的弊端来反驳对方观点。自由辩论环节双方更是你来我往，抓住对方漏洞进行反击。
最后一场正方电商1501和反方旅管1501就“学者明星化是否有利于学识的传播”进行辩论。正方逻辑清晰，层层递进，从学者个人、民众以及社会层面列举了学者明星化对学识传播的有利之处，强调学者明星化后可以提高学者的社会地位与关注度，从而实现学者的社会价值，也利于大众接受学术成果。反方则一针见血地提出学者明星化的弊端，认为学者明星化具有商品性、娱乐性，降低学识的专业性，还会带来浮躁的不好的学术氛围。双方更是以“百家讲坛”这个电视节目为例进行思维的碰撞。
每场辩论结束后，比赛进入评委提问环节。面对评委们犀利的提问，辩手们从容淡定，逻辑清晰的回答获得在场观众热烈的掌声。
最后，经过评委们的讨论评分，管科1501班、贸经1501班和电商1501班在复赛中胜出，“最佳辩手”则由人力1501班王鑫杰、市营1502班文君和电商1501班黄逸雯斩获。
至此，我院“在商言商”班级辩论赛复赛圆满结束。
（责任编辑 殷蓉 周军）
